先说明,这篇吐槽是自己憋死了吐的槽,没有否定别人的意思。请大家抱着“有则改之无则加勉”的态度来阅读,不欢迎主动躺枪。
我不是喜欢否定【人】的人。否定人对我自己半点好处都没有。说出一个我觉得不满的现象,是因为觉得其实被我说的人可以做得更好,可以在改进以后得到更多好处。我更希望有更多【用起好方法】的人,变成一起奋斗的小伙伴。


2014.2.21补充:
以下说的内容是基于我自己的“抽样”判断,即“幸福的亲子关系是少数,不幸福的亲子关系也是少数,大部分人和父母都是在一种‘没有大矛盾但不太沟通’的状态”。这个抽样可能有偏差,但我写这些内容是因为觉得可能对这个特定群体有用(抽样可以参考以下那条起因微博的几万转发者)。如果看官您不是这个群体的人群的话,希望谨慎辩证地对待我以下的内容,不要认为我在强制性地要求您接受我写的。因为您和我的抽样也不一样,您和“大部分人群”大概也不一样。

另外,底下说的内容重点不是说“现在这样是因为你不努力”,而是在说“想要改变别人,自己努力是先决条件。不管父母怎样,给他们一点信心吧,不要放弃得太快。绞尽脑汁了都没办法再放弃也不迟”。

这篇吐槽的起因是今天的一条微博,讲“要分享给父母自己的动向,如微博”。

我顺着“如何和父母平等交流”写了几条。
归纳一下我说的内容以及逻辑是:
1.我和父母的交流很平等,但亲戚有和孩子交流不平等的现象。
2.这种现象可能源于好多家长不愿意去看孩子的真正性格,而满足于维持孩子在自己心目中的乖乖弱小形象。
3.我觉得改变这一现象的方法之一是,做事高质,比长辈做得好,让大人实感“孩子很能干”,“不再是小孩了”。

然后收到了一些转发和评论,内容表达了对我的羡慕,网友的各种的血泪史,以及“没用的”,“你父母开明,不会懂我们的苦”这样的意思。
于是我发了第四条
4.我父母开明且能跟我随时交流并不是最开始就这样的,而是由我努力一直和他们交谈得来的,很多东西都是说了很久很深才让他们认同。说出我的前三条意见只是为了给参考而已。不是站着说话不腰疼。

好。以上是起因。
===================================================
以下是吐槽。

首先,我是不是站着说话不腰疼的人。
有时候看上去像是这样,轻松地做着貌似难的事情。但真的那么轻松吗?不排除我相对聪明所以不会累到死去活来,但除了少数我自己真觉得轻松的东西(比如高中没花太多体力)以外,别的全是有努力的,而且是从初中高中一直努力十来年到现在的。总量大概在有些人看来会觉得苦,但我自己忘了,因为都是打碎了一点一点努力积累起来的,不是突然练起来的。
我不太记得自己【多苦】,只记得自己干了具体的【内容】,且数量可观。不觉得累但不代表我不腰疼啊?!是一直有去【保持自己站着】才现在也站着的啊!

光从“和父母沟通”这个例子上说好了,先说看番。我拖父母和自己一起看动画那起码是十年前开始的事了,到现在我妈才会很偶尔地问我“某某番这周更新了没啊”,还都没到极度自觉去找番的地步。我以前在微博上说过他们会看我看的番和电影,那是起码十年的“习惯成自然”(都还没自然呢)好吗!哪有那么轻松地让他们和我兴趣同步的??况且现在都不同步,去看片也是因为觉得“我推的节目的确【有一部分】不错”而已,我也从很久以前的“硬拖着他们看”(成功率不高)变成现在的“他们偶尔会自己去看”。

再说三观上的交流。可能有人看过我在微博上是怎么回复别人的,包括回复有些逻辑超级扯的对话。应该觉得我挺耐心的了吧。但我对父母的耐心是远超越这个耐心程度的(N倍)。例,去年年末给我父母推荐《基督教历史》纪录片,又是很多次对话。其中有一天我花了几乎5个小时,和他们说明“每件事发生的概率是不同的”,“某件事可能发生”不等于“它一定会发生”,“给出最可能发生的答案才是‘有洞察力’,而非说A也可能B也可能,更不是从小几率的‘A成立’推出‘逻辑C也成立’。也即、证据有好有坏,得给出最好的证据。”说明过程是先从充分条件和必要条件的定义入手,然后举了一大堆例子,特别是从最简单的“着火的必要条件=适宜温度+氧气+可燃物”来看,有一个必要条件能不能推出结论(着火)。深浅深浅地5小时才把“不能随意从小概率事件扯出结论”放到他们脑子里,以不被排斥的方式被吸收。
类似的例子还有很多很多很多很多。

↑是谁说我爹娘本来就很开明的?他们是比一般家长好了,但难道不是我努力出来的?十年来时不时我都是以这种耐心程度缠着他们去说明问题的,他们逆反的时候(多得是)我都是变着法子从他们逻辑上能认同的入手点去说明的,他们扯开别的逻辑不对的例子、我自己再扯回到原来的议题上数不胜数。他们一下就听进的情况有,完全不听、讲歪理到甚至把我气哭也有。

和父母交流、让父母不是把孩子当成炫耀物、而是作为一个独立个体来对待、真正认同自己说的内容,真正来听取自己的意见(到现在他们专门来求助我问我看法的例子屈指可数),有那么简单的吗?!现在还觉得我站着说话不腰疼吗??

各位说“不可能”的,是不是放弃得太快了点??特别是一个月和父母说话的量还不到我一天的量的,到底是哪边没有在对话?耐心足够吗?有多少人是和父母说了几句就没耐心了的?都还没努力到我的程度,怎么就知道不是自己方法不对?交谈内容不到位?倒也不从“自己”入手,直接先说“不可能”了。到底是谁想挣脱父母的那种当小孩看的对待啊?是自己吧??那怎么可能等着父母来觉悟“你成长了”然后平等对待你啊?父母控制你控制得舒舒坦坦的,没啥原因才不想改变现状呢。都二十年下来了,你不先从自己做起,先制造一些让他们改变的契机,父母怎么可能自发改啊??

==================================================

我把我的经验写出来,是让观众对照着看的,是【参考】。啥是参考?画图里还知道不要照抄,放到生活中就不会参考了么?怎么可能是直接照搬的?不能照搬就说没用?投入的思考完全不够吧?

以下转到正题(终于……):如何复制别人的状态
先解释一下意思,这里的“复制”和搞科研“复制别人的实验”是一个意思。这里泛指“看着别人写出来的经验,在自己身上再次应用并且得到类似效果”。

从最简单的复制实验说起。复制实验时,要保证自己有的所有器材、条件、方法和别人一样,说说简单,做的时候就是要买齐各种东西,读懂别人的方法,然后试着按照描述方法一步不差地做出来。结果和别人做出来当然没那么简单就做得一样的,为了查为啥不一样,得一样一样地排查材料、方法、步骤里到底有哪个步骤没有执行到位,发现以后再次执行。
总之有所有材料时的“复制”都是很严格很棘手的一件事,更不用说“实验器材没买成一样的,然后想要得到同样结果”了,这时要花更多精力去从原理上选择最接近但买得到的材料,然后重复同样步骤。

回到生活上来。一个人分享一个经验,别人希望能够吸收经验,目标当然是在自己身上重现那个效果,进入到和分享经验的人一样的状态。这也就是复制啊。没有半点区别的啊。想复制同样的效果怎么可能很简单?参考做实验好了。人生比做实验更难,因为好多“材料”是没办法“凑齐”的。能力有差别,环境有差别,可以着手改变的环境当然也有差别。按照做实验的思路,这时候第一件是当然是:【看清楚不同点在哪里】!只有知道具体哪里不一样,才能去操作改变那个变量。在我看来好多人就是因为【没看清楚】,才没办法下手。
看清楚到底是什么,要怎么看,这里举个例子。比如,某国内一流大学毕业的人分享了一个学术上的经验(这里简单点说变量比较容易控制的东西好了),然后某二本大学相同专业毕业的人想参考那个学术经验。那么首先,一本二本大学里学术上的氛围、方式肯定有区别了。区别在哪里可以先不知道,但脑子里应该有个“去哪里查”的概念:学校实验室的器材配置、师资差别、发表文章的杂志的差别、文章本身逻辑的差别,全都是体现这些个学术氛围和研究方式的。然后,两个人能力上大概也有差别。怎么看?可以去看两个系的课程设置(官网上google上搜搜会有,托朋友了解也有一定几率找到),师资区别,来访讲座区别。这里说的还都是网上都能查的资料,还都是间接寻找。如果真的有这个上进心,直接去问那个分享经验的人详细内容都可以。论文上的“通讯作者”是干啥的?就是拿来问的。
上述一切的一切,都是在【评估】自己是否能复制对方:1.自己。我能不能复制别人?自己能力够不够?哪些知识点需要补?对这些要补的知识点去哪里才能找到学习的材料?要花多久能补上?2.外界环境。实验条件和对方实验室是否相同?有没有买不到或者没法找来用的器材和试剂?经费够不够?【先对比完了,才能接下去想:这个条件不满足,那我该用什么替代条件去满足?替代条件是否符合逻辑?】【这样仔细评估完了,才能下决定自己到底能不能下手做这件事。】

回到今天微博的这件事上来。有几个人真的进行评估了?没评估就先说“不行”了?还说我“你不了解”。说我不了解的人,真的【评估】了吗?????我怎么觉得还是我去评估你的状况来得多呢???

我这里先不呼吁大家去决定是否实行以后任何地方看到的任何经验,我先呼吁大家先【认真地找一下自己和别人分享的例子的不同点】!【知己知彼百战百胜】不是空话!
没有评估的下决定,就是一个渣决定!否定或者肯定一个idea(包括经验,包括计划)可以,但一定要提出充分的理由!哪里你可以执行,哪里你不可以,因此是否适合你,因此你是否参考是否去做。
这里吐槽,有很多人觉得我说话绝对,比如微博上的有些人。有的人觉得我老否定人,比如我同事就这样。我说话是考虑概率的好吗!有考虑整体样本的好吗!大部分人是分布在正态分布的中间那个地方的,我当然说这个是“大部分人”了!哪里错了?!非常不欢迎自动躺枪。在同事觉得“这个主意挺有趣”的时候,我在对话结束时已经否定了他们的计划,这是因为我脑内已经评估过了!而且是把好多已有的条件考虑进去了的(还并不算考虑全面,这计划就已经有很多不足的条件了),因为知道执行起来有哪些步骤不能满足、好麻烦(因为我自己也得参与),才直接否了的!才不是为了否定而去否定呢。我对否定人本身完、全、没有兴趣。
所以,给出充分理由的决定,不管是否最优,都是值得赞许的,因为有很多思考在里面,参考了别人的好决定、进一步消化思考以后,下次能思考得更好。

好了,吐槽完了。如果大家坚持住看到这里了,并且有那么一丁点的触动,我就已经满足了。我是不能去左右大家“该怎么干”的,只能给出我自己积累下来的经验。希望大家平时看到别人的经验时,先注意【找不同点】,以及深入【评估】,再下决定【如何学习】。这条路是能踏实地应用到别人经验的。自己光马克了说要学,或者简单模仿,一般是没用的。


====================================================
最后加一段:
关于怎样解构遇到的问题。
其实和“评估”有点类似,即:遇到问题后,去思考问题到底有哪几个部分构成(比如缺什么物件,缺什么技术),这些小部分又由哪些更小的部分构成。【解构是为了自己容易下手】。把一个大问题解构成一系列小问题,就可以一个一个有针对性地击破:自己会的自己干,不会的去找会干的人,或者自己去学。解构到什么程度为好?当然是自己搞得定的大小为好。到搞得定的程度以后,除非为了更细致地去优化它(这个往往在先成功实行了一遍以后再考虑比较好,至少得知道原始值是怎样的,不然没办法下手优化、对比),否则没有必要分得太细。

为什么提到这个问题,是因为现在有太多人嘴上说着“想要干嘛干嘛”,但又不动手(这里我在想我妈的例子,我已经向她指出过了。各位客官大可不必来躺枪)。最大的原因就是完全没有去把问题拆开到可下手的大小。吃一块牛排尚且要切呢,大问题大计划当然要细分了,才能讲可否执行,才能开始。
这个也适用于拖延症。我眼中的拖延症,就是看到一块牛排太大了,想吃但没去想切,于是没法吃,于是焦虑得很,结果选择干脆不吃了。先切了它呗!多少总能吃掉点的啊!

之前在ask上也说过“不要等别人来喂你”,以及“做不了事情是因为根本没开始”,讲的是接近的概念。
有兴趣可以一读。见下。
2014.02.17 Mon l l 留言 (34) 引用 (0) l top
今天顺路去了在Central的教堂书店。
这个书店叫做Selexyz Dominicanen,是一个建在16世纪教堂里的现代书店,被誉为是世界上最美丽的书店。大家可以google一下。
我一两年前就听说过它,还收了图,最近才知道它在Maastricht,于是慕名前往~

闲话少说上图
因为图太大,所以传到twitpic上了,烦请国内同学翻墙。。。
http://twitpic.com/2ku9pa

http://twitpic.com/2kua8e

书店里有卖咖啡和点心,好香好香~在这样的环境里看书/买书真的很幸福。果然古建筑要在里面生活才真的是保有生命的。
店里的书还是很丰富的,可惜大部分都是荷兰语的,而且画册这些的又很贵,于是什么都没买。。。看到有卖一些漫画,打开死亡笔记看见的是英文真是违和感满点啊。。。囧

另外附上昨天拍的照片,里面也有Central广场的大教堂。这里教堂真多。。。
twitpic.com/2ku8ej

2010.09.04 Sat l l 留言 (3) 引用 (0) l top
沉寂好久没有发日记,先发一点点内容吧。具体感想请等待后续详细日记~
我昨天到了荷兰Maastricht,万事顺利办理中
9月6号开学(Cognitive Neuroscience),昨天和今天在办事路上顺便拍了一些照片。

昨天多云,之前刚下过雨,所以空气十分透明。窗户干净得总让我产生“到底有没有窗玻璃啊”的错觉……
20100831012a.jpg

我住的地方往西北看就是比利时
20100831013a.jpg

下面是今天打酱油拍的:
20100901_a.jpg
依次为政府楼群/教堂/教堂(囧不知道名字) 中间那个教堂房顶好像是草做的。大名鼎鼎的教堂书店还没找到…

20100901_b.jpg
还是教堂。Maastricht老城区有好多个教堂……

20100901_c.jpg
骑着自行车的距离概念和步行完全不一样,我动不动就不小心骑过头。这个地方就是我过头路过的一个类似于城堡(墙)的建筑。

照片就是以上这些。明天得研究一下垃圾怎么分类……荷兰的分类很复杂的样子……
2010.09.02 Thu l l 留言 (7) 引用 (0) l top
(fc2复活以后真是懒得更新大巴那边啊。。。)

这几天在做FM本的排版,排得快吐血了= =
现在排完BK在排绘本。(欲知FM为何物请往右边应援link看。。。)
八月份八成会推出了,请大家一定支持!

(吐槽一下:日本人的敬业精神真的应该好好学习学习)

另外今年一直在画萌绘,感觉到有点瓶颈。。。很想画背景啊啊啊Q口Q 但是画背景又没有有趣的绘画方式,现有的厚涂细节又不多,感觉有点无聊。。。(最重要的是,没那么多时间来画超厚道图啊囧)
怎么办呢。。。
我想我早上起来以后还是去多看看以前收的图吧,没时间临摹但还是有时间仔细观察的。
目标1:找到每张图的感动点;
目标2:找合适的画风学,做合适的笔刷。

另:学拉丁文很有挑战性。把原先看不懂的句子看懂了很有满足感。(不过各种格不是一般地复杂- -|||好多啊。。。)
2010.07.23 Fri l l 留言 (5) 引用 (0) l top

前天去看了国家大剧院版的歌剧茶花女的首演。
原作:Alexandre Dumas, fils
作曲:Giuseppe Verdi
艺术指导/指挥:Lorin Maazel
Violetta Valery:Mary Dunleavy
Alfredo Germont:Arturo Chacon-Cruz
Giorgio Germont (Alfredo他爹):Dario Solari
其他都是中国人。

详细信息 STAFF & CAST (本文的图全出自国家大剧院官网报道

我买的票是坐在三层楼中间的,所以效果不如1-2层的美丽。
先说一下整体感想:镜面布景及国家大剧院特有的效果惊艳四座;女主把感情色彩唱得非常有穿透力;看字幕最好看英文的;乐队和指挥的诠释很棒;威尔第果然牛!

接下去一个一个说:
镜面布景和乐队/指挥:
国家大剧院的舞台是一块很深的场地,前台的演出空间后面起码还有前台的两倍大。开场时黑乎乎地只看见面前有半朵茶花,而且还在抖动。灯亮了以后没想到的是,布景竟然是铺在地上的画,有一面超大的镜面屏幕和地面呈45度角放在场地上,所以地面的投影和地面是垂直的90度。刚才抖动的就是这面超大镜子。

照片里看起来的效果真是非常华丽啊!可惜我坐得很高(没舍得买贵的票,后悔了;_;),看到的是一大块地板,布景效果没那么好。
镜面好像是透明的?因为能看到后面的演员,但不知道是不是投影。

因为国家大剧院的舞台在这个镜面后还有两倍以上的深度,所以乐池里只有一半乐队(不知是否是国际惯例),圆号小号定音鼓大号听上去都在舞台后面很远的地方。这一点实在是非常GJ!我不知道别的歌剧院怎么做到“画外音”的效果,但国家大剧院很完美地表现了这种“脱离感”(因为那半个乐队坐得很远),这画外音在第四幕真是完美得令人有100%的代入感啊!——茶花女在自己的房间里慢慢地死去,外面远处的街上是歌舞升平的嘉年华。这里我很喜欢指挥的诠释,外面的嘉年华乐段十分地欢快,比google音乐上的CD版本欢快N倍(速度上和感情色彩上),这种强烈的落差感直击人心,至少把我击得再起不能了;_;
不过因为位置问题,官方报道里说的“镜面之上瞬间闪现出乐队、歌舞和种种街头风景,当一切回归现实,所有的意象又悄然隐去”我是完全没有看着>口<

乐队演奏得很不错。听上去整个大厅没有扩音设备,音响效果十分好。当然因为定音鼓在镜子后面,所以低音部没啥感觉。。。

演员们和字幕:

开场刚一会就是很有名的《饮酒歌》,我听了瞬间囧掉,因为从来没把歌和它所属的歌剧联系起来过,而且饮酒歌我已经听腻了。。。所以全剧就没对威尔第的旋律抱太大希望了,专注在看内容和感情的表现上。女主虽然嗓音不算是神嗓音,音准也不是神音准(应该没有绝对音感),但是感情表现得淋漓尽致。
这里要说一下字幕了。第一幕前5分钟我看的是中文字幕,发现完全没有看懂= =
然后决定改看英文字幕,发现基本可以和演员唱的歌词对应起来。虽然语种(意大利语-英语)不同,但基本还是能像卡拉OK那样脑补的。看英文的期间我瞥了几眼中文字幕,好几次发现内容完全不一样= =||| 中文版像是已经被脑补翻译过了,都不是逐词翻的,省略了好多内容。不过那中文字幕撑死了才20个字,根本放不下。相反英文字幕一行就非常长,一共两行,看上去和电影字幕的长度差不多。只可惜英语字幕在舞台顶上,字幕和演员演出不能一眼兼顾。如果能放在乐池顶上就完美了。。。
配合着字幕看以后,女主的表现实在是太棒了,强弱做得十分到位,充分地把茶花女的心境表现了出来。而且说实话演歌剧十分辛苦,要在台上连唱3小时(中间有两个15分中场休息),还要在各种姿势下(坐姿站姿卧姿趴姿)发出完美的发音,太有难度了。
相比女主,男主的表现虽然很棒(比如当众人面发飙的一段),但男主本身在整剧里的作用比较花瓶。倒是男主父亲一角,和女主在第二幕的对手戏一段非常精彩,我看的时候一直在想“太自私了!”“怎么可以这样!”之类的。
Violetta真是超级大善人啊。。。怎么有这样作出牺牲的。。。在现代这种人几乎绝种了。

(第二幕第二场)
中国演员们也很出色,虽然不是重要角色,但合唱真的很赞。

威尔第的作曲:
最后来讲一下威尔第的作曲。我觉得这个歌剧里的乐队部分不是以旋律为重的,乐队的重点还是放在“background music”上。也就是说,唱段除了饮酒歌和第一幕Violetta的内心斗争以外(题外话,内心斗争部分很像某同学的内心哦),几乎没有什么可以第一次听就留下深刻印象的旋律。(其实Violetta的独唱我也记不太住。。。)
但是作为背景音乐,先不提开头的overture(?)和第三幕两处的弦乐营造的伤感气氛,这个现在大家——指原声作曲家——都会写。
第二幕第一场在Alfredo不知情的情况下,Violetta被迫同意Alfredo他爸永远淡出他们的视线,此时的Alfredo还对未来满怀着希望。这时的BGM和Alfredo的唱段的落差太经典了(虽然记得不是太清):Alfredo唱的是大调,但BGM里有不和谐音符蠢蠢欲动,这个感觉实在是非常厉害。
最后一幕Violetta卧床,医生先以宽慰的说法来安慰她,但回头和女仆说“撑不过今晚了”的时候,那个配乐啊;︿;(泪奔)
Violetta死亡倒数计时的时候,她的生命的消逝过程(唱+BGM一部分)和她的满怀光明的希望(BGM另一部分)的交织威力实在太强大了,她这样的心态和观众所看到的残酷的现实的落差真是如同重磅炸弹一样;口;,和看《悲惨世界》的最后一章时的感觉一模一样。我是已经听得不行了。。。(没错我萌的就是落差。。。)

在最后一幕的这部分镜子缓缓升起,最后完全垂直于地面了。(我坐在顶上没看见这样的场景。。。我的位子在从上往下看到的第一第二个弧之间。)然后,Violetta就死了(T口T。。。)

从这些方面来看,整个歌剧超赞无比>口<
(对画图有益的启示是:表现力才是第一重要的,形啊色啊什么的准确程度那都是次要的浮云。。。)
2010.06.03 Thu l l 留言 (2) 引用 (0) l top